Многие люди ищут различные машины для резки, однако не все обладают достаточными знаниями, когда дело доходит до сравнения и выбора лучшей машины для резки. Существует масса различий, которые необходимо учитывать, и другие факторы, позволяющие выбрать стабильного победителя в битве между лазерной резкой и плазменной резкой и водоструйной резкой.

Лазерные резаки, плазменные резаки и водометы различаются по цене, качеству резки, скорости резки, количеству резов, материалам, которые они могут резать, и т. д. Их основные отличия могут варьироваться, и поэтому выбор того или иного аппарата зависит исключительно от ваших приоритетов.

Если у вас остались вопросы и вы активно ищете ответы, то вы попали по адресу! В этой статье мы постарались предоставить вам самую лучшую информацию по этой теме, доступную в Интернете! Мы надеемся, что вы узнаете много нового и, наконец, примете решение о выборе лучшей машины для вас! Желаем удачи!

Разница между лазерной резкой и плазменной резкой и струями воды

Наиболее заметные различия между лазерными, плазменными и водоструйными резаками проявляются в их первоначальных и эксплуатационных затратах, качестве резки и в том, что они могут резать. Это основные характеристики, которые отличают каждый из этих резаков друг от друга.

Мы не собираемся делать за вас домашнее задание, когда нужно объяснить, как работают плазморезы, водяные струи и лазерные резаки работать. Мы настоятельно рекомендуем вам провести собственное предварительное исследование в этой области.

В этом разделе мы рассмотрим самые основные различия, применимые ко всем трем видам фрез!

Стоимость гидроабразивной, лазерной и плазменной резки

По сравнению с гидроабразивными и лазерными резаками, плазменные резаки являются самыми дешевыми. Плазменный резак может стоить от $15K до $300K. Однако большинство плазморезов стоят около $100K. Гидроабразивный резак стоит от $100K до $350K.

Лазерные резаки - самые дорогие. Современный лазерный резак может стоить до миллиона долларов, в зависимости от его характеристик. Однако б/у стоит около $250K-300K эксплуатационные расходы включают электроэнергию, газ, расходные материалы, абразивы и текущее обслуживание. В этом случае эксплуатационные расходы на плазму также оцениваются примерно в $10-15/час. Лазеры значительно дороже, в среднем около $15-20/час. Таким образом, водометы являются самыми дорогостоящими - около $25-30/час.

Качество гидроабразивной, лазерной и плазменной резки

Гидроабразивная резка занимает первое место по качеству резки. Гидроабразивный станок обеспечивает наилучшее качество резки. Лазерный резак занимает второе место. При резке больших металлических объектов он производит пронзительные брызги и окалину, но при этом обеспечивает относительно квадратный рез.

Плазморез является худшим по качеству резки и доставке.

Точность сравнивает размер готовой детали с заданным размером в программе ЧПУ. Гидроабразивная резка также является самой точной. Лазерный резак занимает второе место, поскольку при его работе возникают тепловые искажения, особенно при резке тяжелого металла.

Из-за чрезмерного теплового искажения плазморезы отходят на последний план. Но резка под водой значительно снижает искажения.

Различные области применения каждого типа режущего устройства

Гидроабразивные резаки могут резать практически все - от дерева до титана. Гидроабразивный резак также может резать мягкие материалы, такие как резина или дерево. Для расширения возможностей резки более прочных материалов, таких как сталь и алюминий, часто используются абразивы.

Лазерные резаки может резать пластик, резину, дерево, керамику, стекло и большинство металлов. Он также может вырезать или гравировать замысловатые узоры на листах, коробках или тубах. Это одно из самых популярных применений, поскольку точная и безопасная гравировка используется для нанесения узоров или серийных номеров на материалы.

Плазморезы не режут дерево, бумагу, пластик и другие термочувствительные материалы. Алюминий, медь и латунь являются одними из ограниченного числа материалов, которые можно безопасно и экономично резать плазмой.

Какой вариант будет лучшим для вас?

В зависимости от вашего бюджета, качества резки материала, скорости производства и гибкости, вы должны выбрать станок, который отвечает вашим потребностям. Это важнейшие факторы, которые необходимо учитывать, поскольку они помогут вам принять взвешенное решение при выборе одного из трех!

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что вы ищете в первую очередь. Какова наилучшая "ценность" машины в соответствии с вашими предпочтениями и потребностями? Это первый шаг на пути к определению лучшего для вас режущего станка. Ваши приоритеты могут быть разными.

Вам может быть важна первоначальная цена покупки, эксплуатационные расходы, качество резки, гибкость или скорость производства. Поэтому мы здесь, чтобы оценить различия между этими тремя процедурами резки и выяснить, что действительно определяет лучший вариант для вас!

Первоначальные затраты на покупку и обслуживание

От того, какой у вас бюджет - высокий или низкий - зависит многое. Если вы выбираете передовые станки с ЧПУ, то вам определенно придется покупать более дорогие станки. Однако то, что вы купите, зависит от цели, для которой вы планируете его использовать!

Поэтому, несмотря на явную разницу в цене между машинами, вы всегда должны учитывать в первую очередь свои потребности. Что касается обслуживания, то ни одна из машин не будет простой. Поэтому следите за тем, чтобы не столкнуться с большими счетами за обслуживание.

Качество срезов

Качество кромки реза связано с прямоугольностью готовой кромки и количеством окалины, прилипшей к дну реза. Гидроабразивная резка обеспечивает самое высокое качество реза, без окалины и брызг. Однако это может варьироваться от материала к материалу. Очевидно, что качество реза может ухудшиться при резке материалов, которые могут намокнуть!

Лазер занимает близкое второе место по качеству резки. Однако на толстой низкоуглеродистой или нержавеющей стали он может оставлять окалину и создавать пронзительные брызги.

По сравнению с этими двумя машинами, плазменная резка имеет самое низкое качество резки. Плазма всегда имеет угол скоса кромки, что приводит к образованию окалины. Из-за большей ширины пропила она производит больше пробивающих брызг, чем лазер.

Материалы, разрешенные для резки

Это очень важный фактор. Эти машины построены по-разному и не были изготовлены для выполнения одной и той же работы одинаковым способом! Однако этот критерий не так прост, как определение бюджета или качества резки, но это жизненно важный фактор, поскольку то, что вы планируете резать на этих станках, является важным моментом.

Водометы могут резать практически любой материал, что делает их наиболее универсальными из трех методов резки. Лазерные резаки могут резать только металлы, ткани, различные полимеры, стекловолокно и т.д. Плазма имеет наименьшее применение, когда речь идет о резке. Мягкая сталь, нержавеющая сталь и алюминий - вот немногие практичные варианты.

Производительность

Плазменная резка является самым быстрым методом резки, поскольку она может достигать 60-250 дюймов в минуту (IPM). Лазер обеспечивает скорость около 20-70 IPM при средней толщине материалов.

Затем идут водометы, которые имеют самую низкую скорость производства, поскольку они способны покрыть только 15 IPM на основных металлических пластинах.

Заключение

Это почти все, что мы могли сказать о битве. между лазерной резкой и плазменной резкой и водяными струями. Теперь мы оставляем за вами право принять взвешенное решение о том, что вы лично предпочтете купить в соответствии с вашими требованиями!  

Мы надеемся, что вы хорошо провели время, читая эту статью. Спасибо, что заглянули к нам!